Prometheus di Ridley Scott

Un film di Ridley Scott. Con Noomi Rapace, Michael Fassbender, Guy Pearce, Idris Elba, Logan Marshall-Green. Titolo originale Prometheus. Fantascienza, durata 124 min. - USA, Gran Bretagna 2012. - 20th Century Fox

Come sarebbe Alien se l'avessero girato con gli effetti speciali del 2012? Basta guardare Prometheus. Anzi no, perché l'atmosfera è palesemente copiata e la tensione che sapeva creare Alien qui non esiste.

L'inizio del film è bello, ma poi, forse perché lo vogliono far diventare un'ennesima trilogia o forse perché il regista da solo non basta se la sceneggiatura fa schifo, si perde nel nulla. La trama sembra una cagata alla Lost dove mille mani scrivono una sceneggiatura incoerente perché tanto alla fine c'è una giustificazione universale che va bene per tutto.

Come al solito per spiegarmi meglio ecco la trama: All'inizio della pellicola ci sono degli alieni che abbandonano la terra. Uno solo di loro rimane sul pianeta, beve una sostanza che lo riduce in filamenti di DNA che vanno a finire in acqua e danno origine agli esseri umani come noi li conosciamo. Non è dato sapere se anche le piante e gli animali che già c'erano erano opera loro, anche in considerazione del fatto che tra noi e il moscerino della frutta ci sono poche  differenze a livello genetico, ma lasciamo stare.. queste sono cose per chi va in cerca dei particolari.

Migliaia di anni dopo, nel 2089, due scienziati trovano delle incisioni rupestri con cui gli alieni ci invitano a raggiungerli indicando una costellazione. Una tecnologia tanto avanzata da scomporre un essere in puro DNA e come messaggio nella bottiglia un'incisione rupestre? Forse si divertivano con la caccia al tesoro, ma vabbhè fino a qui il film è ancora intrigante, se non altro per la promessa intrinseca di conoscere i nostri creatori.

Grazie al contributo di un morente miliardario si organizza una spedizione e con l'astronave Prometheus, in due anni di viaggio, gli scienziati e un assortito equipaggio raggiungono l'indirizzo suggerito dall'incisione rupestre.

Sbarcati sul pianeta scopriranno che i nostri progenitori sono estinti e che il pianeta non è altro che un deposito di armi biologiche di distruzione di massa indirizzate al pianeta Terra. Perchè? In perfetto stile Lost non ci viene spiegato, come non ci viene spiegato perché ci hanno creato.

Naturalmente non scendo troppo nei particolari, il film è molto nuovo e sicuramente gli appassionati del genere si vogliono fare una propria opinione. L'unica cosa che posso dire è che il film ti lascia solo con altre domande e che per far morire morire dei personaggi si inventano delle cagate senza senso. Una per tutti:

Un biologo aggregato alla spedizione non vuole seguire il gruppo nelle gallerie artificiali che hanno trovato perché ha paura. Lui e un altro per tornare indietro si perdono nonostante i sistemi delle loro tute riescano a trasmettere audio e video da qualsiasi parte si trovino (prima cagata).  Vagabondando ritornano al punto di origine ossia da dove sono scappati. La presenza dell'equipaggio di qualche ora prima ha attivato l'arma biologica: uno schifo di cobra mucoso e senza gli occhi. All'improvviso il biologo non ha più paura e si avvicina al mostro neanche fosse un cucciolo di Beagle. OVVIAMENTE il mostro lo fa secco. Tutto senza un minimo di Pathos, anche perché sai esattamente quello che succederà. Nulla a che vedere con Alien che era capace di smuovere le paure ataviche dello spettatore e che, anche grazie ad una spettacolare Segourney  Weaver, ti teneva in tensione dall'inizio alla fine.

Basta non rivelo di più. Il mio consiglio di questa volta è: non bastano effetti speciali e bella fotografia per guadagnarsi gli euro del tuo biglietto. Se proprio vuoi vederlo fattelo prestare, magari la prossima volta si impegnano di più.

Davide

Biancaneve e il cacciatore

Un film di Rupert Sanders. Con Kristen Stewart, Charlize Theron, Chris Hemsworth, Sam Claflin, Ian McShane. 

Titolo originale Snow White and the Huntsman. Avventura, Ratings: Kids+13, durata 127 min. - USA 2012. - Universal Pictures

Biancaneve e il Cacciatore: ovvero l'Emo Polpettone.

Chiariamoci. Non sono contrario alla rivisitazione delle fiabe. Infondo Biancaneve è più o meno la stessa dal 1812, ossia da quando, grazie ai fratelli Grimm, passò da racconto popolare a testo scritto.

Esiste però un limite e questo confine si supera quando la creatività viene sacrificata all'esigenza commerciale. Nel caso specifico quando, per attirare gli adolescenti emo e/o simpatizzanti  emo del pianeta, è stata scelta per la parte di Biancaneve  Kristen Stewart. Per chi non lo sapesse la Stewart è famosa per essere la protagonista principale del più brutto film sui vampiri da quando Bela Lugosi vestì i panni di Dracula nel 1931.

Comunque ecco la trama: Charlize Theron (l'unico motivo per cui guardare questo film) è la Strega Cattiva. Per motivi che risalgono all'omicidio della madre nella sua infanzia Ravenna, questo è il nome che preferivo non sapere della strega, è diventata misandrica, odia tutti gli uomini ad eccezione del fratello, verso il quale ha una strana e morbosa forma di empatia.

In punto di morte la madre le pratica una specie di battesimo Wodoo con il quale Ravenna acquista poteri, misandrìa e l'ambizione di conquistare il potere assoluto. Dopo questo apprezzabile tentativo di spiegare le origini dell'incazzatura reale della strega il resto del film viene buttato in vacca.

Delle due ore e passa di film almeno mezzora viene dedicato alle inquadrature della famosa espressione "criceto stordito" della Stewart. Un'esperienza tediosa oltre ogni limite.

Molte sono le cose in cui questo film si morde la coda. Ad esempio la voce narrante del film ci introduce ad un personaggio che deve ancora nascere, ma che, nei desideri della mamma, nonchè in tutte le versioni e interpretazioni della fiaba, dovrebbe essere una bimba con la pelle bianca, i capelli neri e le labbra rosse. Nel film è una bimba rossa con le lentiggini. Problemi di casting? 

Un'altra delle rimarchevoli cazzate è questa: Biancaneve viene rinchiusa nella torre del castello in una cella buia e sporca. A giudicare dall'età in cui ce la fanno rivedere la sua prigionia dovrebbe essere stata di almeno 10 anni. Le conseguenze di tutto ciò dovrebbero essere ignoranza da capra, rachitismo e riflessi da bradipo. Invece Biancaneve inganna il suo carceriere con un trucco da agente segreto, scivola via alle guardie del palazzo come un'anguilla, entra in un condotto fognario con un tekel scivolato che neanche Maldini quando era in forma, si tuffa dai 40 metri di una scogliera e appena uscita dal mare cavalca via  dai cattivi senza nemmeno usare una sella. Bhe... fino al fatto che un cuore puro possa parlare con gli animali ci arrivavo... ma l'addestramento da ninja??!!!

Però la sciocchezza più grande rimane sempre quella della scelta dell'attrice e chiunque abbia visto il film capisce bene perchè. Per chi invece non l'avesse  visto  spiego in breve il limite assurdo che hanno superato solo per comprendere nella pellicola  un'attrice che portasse un suo portafoglio di fan già collaudato. In Biancaneve, in tutte le sue versioni e anche in questa, il nodo cruciale è uno ed uno solo. La strega cattiva non può accettare che esista una donna più bella di lei....

Qualcuno mi spiegherebbe per favore come potrebbe mai fare un criceto con gli occhi storti e le orecchie a sventola ad essere in competizione con Charlize Theron????? Dai cazzo Charlize Theron!!!

La fine, che arriva dopo due ore di emo-noia, fa intendere che stavolta è il Cacciatore ad avere un futuro con Biancaneve, anche perchè in questa versione il principe azzurro non si vede, ma meno male .... avrebbero potuto scegliere  il vampiro Edward per fare il principe e non sarei sopravvissuto al primo tempo.

Un consiglio.. se avete due ore libere passatele a fumare crack, è più salutare.

Davide

EVA - Cosa vedi quando chiudi gli occhi?

Un film di Kike Maillo. Con Daniel Brühl, Lluís Homar, Alberto Ammann, Marta Etura, Claudia Vega.  Titolo originale Eva. Fantascienza, durata 94 min. - Spagna 2011.


Il sottotitolo è : cosa vedi quando chiudi gli occhi? La risposta è: un film di merda.

Questa pellicola rappresenta i 94 minuti di tedio più alto che io abbia mai provato guardando un film di fantasia. Nella realtà dei fatti la fantascienza è solo il pretesto per raccontare una storia di turbamenti adolescenziali vissuta da persone ormai adulte, tanto è vero che alla fine il pretesto si accartoccia su se stesso generando incoerenza.

Per meglio spiegare le mie istanze ecco la trama.

Alex Garel è un ingegniere cibernetico e di geni come lui, a detta del fratello, ce ne saranno solo un migliaio in tutto il pianeta. Il genio viene richiamato a Santa Irene, il luogo di origine della sua famiglia e dei suoi studi abbandonato 10 anni prima per non meglio specificate ragioni. Ha abbandonato la famiglia, il padre e la morosa che, naturalemte, si è messa con il fratello.

Dunque 10 anni dopo la rettore donna dell'università, in cui è considerato un mito, lo richiama a casa per completare gli studi abbandonati 10 anni prima: praticamente un bambino cybernetico con un anima. Qui le prime incoerenze del film. In un mondo dove esistono tecnologie tanto sofisticate da creare cyborg che simulano le emozioni il nostro genio non può condividere un lavoro in rete con l'università, ma deve andarci di persona. Chiaro che è il pretesto narrativo per fargli incontrare l'amore mai dimenticato, ma anche i pretesti vanno giustificati.

Qui siamo però ancora alle sfumature e in genere si fa finta di nulla. Dunque il nostro genio incontra il fratello, incontra la sua ex e la importuna immediatamente, anche se è la compagna del parente più stretto che ha, ma soprattutto incontra una bambina che prenderà a modello per finire il suo cyborg con l'anima, neanche a dirlo la bambina è figlia della sua ex ed è anche (colpo di scena) un cyborg.

Questo colpo di scena funziona veramente perchè non ha senso. Come dirà proprio il rettore dell'Università che lo ha richiamato, la sua ex era brava quanto lui ed aveva completato i suoi studi. A questo punto, idiota di un regista, la domanda sorge spontanea:

Ma cosa minchia lo ha richiamato a fare? Forse che la "rettrice" voleva solamente vedere come andava a finire la storia da adolescenti ora che tutti sono adulti e sociopatici? 

Se togli a questo film gli effetti speciali, ormai autoprodotti anche dai ragazzini che caricano video su Youtube la storia è questa:

Lui torna dopo 10 anni e ritrova la ex ormai compagna del fratello. Ci riprova, il fratello gli mena, lei decide che vuole stare di nuovo con lui, ma muore. Genere: Masso di 1000 kg attaccato ai maroni con filo spinato.

Altro appunto. Alex Garel vuole creare la cosa artificiale più simile possibile al libero arbitrio quando in quel film tutto ha libero arbitrio: il gatto robot, il maggiordomo robot, anche il contachilometri della sua macchina ha libero arbitrio. L'unico che non ha libero arbitrio è lui perchè è assolutamente e irrimediabilmente condizionato dal richiamo della "patata"

Il sottotitolo "cosa vedi quando chiudi gli occhi" è la frase di sicurezza che gli umani usano per disintegrare la coscienza dei robot e quindi disattivarli. Io gli occhi ho fatto fatica a tenerli aperti e vi consiglio di non spendere dei soldi per andare a vederlo. Se proprio volete provare tristezza e narcolessia c'è il gas dei fornelli.

Dado

Battleship

Un film di Peter Berg. Con Taylor Kitsch, Alexander Skarsgård, Tadanobu Asano, Rihanna, Hamish Linklater.
 Azione, durata 131 min. - USA 2012. - Universal Pictures

Questa volta non voglio parlare di trama, anche perchè il film è dichiaratamente un spettacolo per amanti di effetti speciali e stop. Dunque anche se una superpotenza aliena arriva dallo spazio sfoggiando armi, mezzi e tecnologia ineguagliabili solo per perdere a battaglia navale poco importa. Quello che mi disturba profondamente è un'altra cosa, ma ve la dico dopo la trama.

Alex Hopper, l'eroe, è un testa di cazzo. Tanto per intenderci è uno che fa un furto con scasso e si fa inseguire dalla polizia solo per portare un burrito ad un troione biondo. Il troione diventerà l'amore della sua vita, ma queste sono le magie del cinema. Normalmente una persona così sarebbe catalogata come sociopatica e avrebbe la sola confidenza degli assistenti sociali, ma nei film americani no. Lui è un figo e deve salvare il mondo. (poi si chiedono come mai ogni tanto qualcuno entra nelle scuole con un mitra e fa una strage.)
Comunque mentre il nostro eroe/pirla scala non si sa come le gerarchie della marina, diventando ufficiale senza smettere di fare casini, gli alieni ci invadono attirati da un nostro messaggio lanciato nello spazio. Le astronavi aliene hanno un sacco di tecnologia tranne quella che gli consente di atterrare senza schiantarsi in malo modo e perdono l'unità che si occupa delle comunicazioni con il pianeta madre.

Le astronavi sopravvissute atterrano proprio nello specchio d'acqua in cui la marina sta facendo una specie di esercitazione interforze. Gli alieni alzano uno scudo di energia enorme e impenetrabile a tutti tranne che alle tre navi rimaste dentro e dopo un breve assaggio degli armamenti superiori il nostro eroe si trova con una sola nave di cui, per morte dei superiori in grado, diventa il capitano.

Da qui in poi l'eroe capirà il valore della responsabilità e della collaborazione. Roba che se lo sculacciavano da piccolo ci risparmiavamo l'invasione aliena.

Ma veniamo a quello che nel film mi ha fatto veramente venir voglia di smettere di guardare. Per chi avesse già visto il film ... no.. non è il fatto che neanche una decina di persone sia riuscita a far ripartire una nave di 90 anni prima. Non è nemmeno il fatto che il nostro eroe sia riuscito a far derapare l'antica nave buttando l'ancora in mare aperto, neanche fosse Capitan Schettino.

La scena che proprio ho odiato è questa: Le navi aliene si inabissano e, come una specie di transformer si uniscono a formare una base che dal fondo della baia si alza fino a centinaia di metri sopra il livello del mare, dopodichè la struttura emana un scudo di energia che la protegge per km in tutte le direzioni. Vendendo questo un tizio dal ponte di comando di una delle navi (terrestri) esclama: "Deve trattarsi dei Nord Coreani".

Veramente? Ma che significato dovrebbe avere questa frase nel film? Cioè.. è un tentativo di richiamo al pubblico americano della serie "Ocho americano che questo è solo un film, ma i nemici veri sono in agguato"? Oppure è una dichiarazione dell'ignoranza del medio marinaio americano? Lascio decidere a chi guarderà il film.

So che la potenza degli effetti speciali fa passare in secondo piano un sacco di elementi, ma in un film di fantasia, l'immaginazione si potrebbe applicare anche ad altre cose.

Dado

La Fredda Luce del Giorno

Un film di Mabrouk El Mechri. Con Henry Cavill, Sigourney Weaver, Bruce Willis, Verónica Echegui, Roschdy Zem. 

continua»

 Titolo originale The Cold Light of Day. Thriller, durata 93 min. - USA 2011

Prima di procedere con il post consentitemi un appello : Sigourney.. ma che minchia di film ti sei messa a fare?

Sfogatomi ecco la storia.

Ill Shaw è un giovane americano che vola in spagna per raggiungere la sua famiglia in una breve vacanza in barca a vela. Per dare profondità al personaggio il regista ci fa intuire che con il padre (Bruce Willis) ci sono dei problemi di reciproca stima. Proprio un litigio fra i due fa allontanare il giovane eroe dal natante per trovare un po' di respiro, ma al suo ritorno scoprirà che la famiglia è stata rapita. Giusto il tempo per Bruce Willis di spiegare al figlio la sua vera identità di agente CIA che deve morire. Da qui in poi parte il solito film spara spara ammazza ammazza sgomma sgomma.

Non dico di più della storia ( c'e' sempre qualcuno a cui piace il genere), ma un paio di appunti li devo fare a questa magica accoppiata tra regista e sceneggiatori.

Innanzi tutto Bruce Willis non muore! Non ve l'ha mai detto nessuno, non siete mai andati al cinema? "Die Hard" (1,2,3,4 e 5) non vi dice niente? Come si fa a prendere un attore che ha basato 30 anni di personaggi sul fatto che fosse duro da ammazzare e farlo morire nel primo tempo? Soprattutto perchè Bruce ha accettato? Si tratta di Suicidio? Un Film intero è troppo pesante?

Il secondo appunto che vorrei fare riguarda i puerili tentativi degli sceneggiatori di mantenere una specie di coerenza. Il giovane eroe corre praticamente per 24 ore, si schianta diverse volte, si becca una pallottola e viene picchiato in maniera molto dura da un energumeno del Mossad  senza avere mai il fiatone. Come si spiega? Cioè.. è sempre carina l'idea della persona ordinaria che si trasforma in eroe in un'occasione straordinaria.... ma questo chi minchia era nella sua vita ordinaria? Il campione del mondo di Iron Man estremo? Probabilmente riguardando il film se ne sono accorti e all'inizio del film il fratello dell'eroe spiega alla fidanzata che si sono trasferiti molto da piccoli a causa del lavoro del padre e che frequentando diverse nazioni hanno praticato moltissimi sport. (???)

Altro problema di coerenza. Tutto il film gira attorno ad una valigetta e al malinteso secondo cui Bruce se la sarebbe fregata, mentre la vera colpevole e la sua collega (Sigourney Weaver) nonchè la cattiva del film. Un agente del Mossad spiega all'eroe che avevano il sospetto che qualcuno di corrotto vendesse infomazioni e hanno organizzato una trappola con la su citata valigetta. All'appuntamento, come da video, di presenta Bruce , ammazza tutti (anche la telecamera) e si porta via la valigetta. Scusate ma.... perchè in una trappola la valigetta doveva contenere sul serio documenti di vitale importanza per il Mossad? Non mi risulta che i servizi segreti israeliani siano composti da imbecilli.. anzi. Ulteriore confusione la da il fatto che in effetti nel video si vede che è veramente Bruce che arriva, ruba, ammazza e se ne va. Dunque se quella era una trappola Bruce era veramente colpevole. Questo però nel film non c'è lo spiegano, c'è solo una frase di un funzionario Cia alla fine del film che dice all'eroe "... tuo padre era un uomo onesto..". BHO!

Ora andiamo alle cose a cui si fa  veramente fatica a credere. Questo è un messaggio per il regista di questo film, ma anche per gli altri registi americani in genere. Ragazzi... nelle città europee tipo Madrid, Roma e Parigi gli inseguimenti nell'ora di punta non si possono fare, non c'è modo. Durerebbero al massimo 30 secondi. Ah un'altra cosa! Che una macchina passi dritto per dritto ad un incrocio di una strada principale di Madrid con un rosso fisso da almeno un minuto ci può stare, magari uno c'ha culo, dai se ne sentono tante, ma che passi illeso anche il suo inseguitore proprio no. Va bene che un film è un prodotto di fantasia, però se fate così è più plausibile che un' astronave cada nel mezzo dell'incrocio dai!

Altra cosa parecchio inverosimile. E' vero che Sigourney ha una certa età ed una certa classe, ma come cazzo dovrebbe succedere che riesce ad evitare un attacco di corpi speciali Mossad senza neanche mettersi di profilo? Cioè voglio dire: è sotto un parcheggio che si sta vendendo le famigerate informazioni. Ammazza quelli dello scambio, prende le due valigette, stende un paio di teste di cuoio senza chinarsi ed esce dal parcheggio guidando il suo Range Rover Evoque senza nemmeno una sgualcitura sul suo perfetto tailleur e senza un capello fuori posto? Regista... sceneggiatore... ma perchè non andate a cagare?

Ricapitolando. Trama banale, incoerenza sparsa e scene inverosimili. Se proprio lo volete guardare scaricatelo che già hanno sprecato troppo denaro per farlo, non c'è bisogno che buttiate anche i vostri di soldi.

Dado