Loro hanno buttato milioni per farli.... tu vuoi buttare i soldi del biglietto?
lunedì 27 agosto 2012
Battleship
Un film di Peter Berg. Con Taylor Kitsch, Alexander Skarsgård, Tadanobu Asano, Rihanna, Hamish Linklater.
Azione, durata 131 min. - USA 2012. - Universal Pictures
Questa volta non voglio parlare di trama, anche perchè il film è dichiaratamente un spettacolo per amanti di effetti speciali e stop. Dunque anche se una superpotenza aliena arriva dallo spazio sfoggiando armi, mezzi e tecnologia ineguagliabili solo per perdere a battaglia navale poco importa. Quello che mi disturba profondamente è un'altra cosa, ma ve la dico dopo la trama.
Alex Hopper, l'eroe, è un testa di cazzo. Tanto per intenderci è uno che fa un furto con scasso e si fa inseguire dalla polizia solo per portare un burrito ad un troione biondo. Il troione diventerà l'amore della sua vita, ma queste sono le magie del cinema. Normalmente una persona così sarebbe catalogata come sociopatica e avrebbe la sola confidenza degli assistenti sociali, ma nei film americani no. Lui è un figo e deve salvare il mondo. (poi si chiedono come mai ogni tanto qualcuno entra nelle scuole con un mitra e fa una strage.)
Comunque mentre il nostro eroe/pirla scala non si sa come le gerarchie della marina, diventando ufficiale senza smettere di fare casini, gli alieni ci invadono attirati da un nostro messaggio lanciato nello spazio. Le astronavi aliene hanno un sacco di tecnologia tranne quella che gli consente di atterrare senza schiantarsi in malo modo e perdono l'unità che si occupa delle comunicazioni con il pianeta madre.
Le astronavi sopravvissute atterrano proprio nello specchio d'acqua in cui la marina sta facendo una specie di esercitazione interforze. Gli alieni alzano uno scudo di energia enorme e impenetrabile a tutti tranne che alle tre navi rimaste dentro e dopo un breve assaggio degli armamenti superiori il nostro eroe si trova con una sola nave di cui, per morte dei superiori in grado, diventa il capitano.
Da qui in poi l'eroe capirà il valore della responsabilità e della collaborazione. Roba che se lo sculacciavano da piccolo ci risparmiavamo l'invasione aliena.
Ma veniamo a quello che nel film mi ha fatto veramente venir voglia di smettere di guardare. Per chi avesse già visto il film ... no.. non è il fatto che neanche una decina di persone sia riuscita a far ripartire una nave di 90 anni prima. Non è nemmeno il fatto che il nostro eroe sia riuscito a far derapare l'antica nave buttando l'ancora in mare aperto, neanche fosse Capitan Schettino.
La scena che proprio ho odiato è questa: Le navi aliene si inabissano e, come una specie di transformer si uniscono a formare una base che dal fondo della baia si alza fino a centinaia di metri sopra il livello del mare, dopodichè la struttura emana un scudo di energia che la protegge per km in tutte le direzioni. Vendendo questo un tizio dal ponte di comando di una delle navi (terrestri) esclama: "Deve trattarsi dei Nord Coreani".
Veramente? Ma che significato dovrebbe avere questa frase nel film? Cioè.. è un tentativo di richiamo al pubblico americano della serie "Ocho americano che questo è solo un film, ma i nemici veri sono in agguato"? Oppure è una dichiarazione dell'ignoranza del medio marinaio americano? Lascio decidere a chi guarderà il film.
So che la potenza degli effetti speciali fa passare in secondo piano un sacco di elementi, ma in un film di fantasia, l'immaginazione si potrebbe applicare anche ad altre cose.
Dado
domenica 26 agosto 2012
La Fredda Luce del Giorno
Un film di Mabrouk El Mechri. Con Henry Cavill, Sigourney Weaver, Bruce Willis, Verónica Echegui, Roschdy Zem.
continua»
Titolo originale The Cold Light of Day. Thriller, durata 93 min. - USA 2011
Prima di procedere con il post consentitemi un appello : Sigourney.. ma che minchia di film ti sei messa a fare?
Sfogatomi ecco la storia.
Ill Shaw è un giovane americano che vola in spagna per raggiungere la sua famiglia in una breve vacanza in barca a vela. Per dare profondità al personaggio il regista ci fa intuire che con il padre (Bruce Willis) ci sono dei problemi di reciproca stima. Proprio un litigio fra i due fa allontanare il giovane eroe dal natante per trovare un po' di respiro, ma al suo ritorno scoprirà che la famiglia è stata rapita. Giusto il tempo per Bruce Willis di spiegare al figlio la sua vera identità di agente CIA che deve morire. Da qui in poi parte il solito film spara spara ammazza ammazza sgomma sgomma.
Non dico di più della storia ( c'e' sempre qualcuno a cui piace il genere), ma un paio di appunti li devo fare a questa magica accoppiata tra regista e sceneggiatori.
Innanzi tutto Bruce Willis non muore! Non ve l'ha mai detto nessuno, non siete mai andati al cinema? "Die Hard" (1,2,3,4 e 5) non vi dice niente? Come si fa a prendere un attore che ha basato 30 anni di personaggi sul fatto che fosse duro da ammazzare e farlo morire nel primo tempo? Soprattutto perchè Bruce ha accettato? Si tratta di Suicidio? Un Film intero è troppo pesante?
Il secondo appunto che vorrei fare riguarda i puerili tentativi degli sceneggiatori di mantenere una specie di coerenza. Il giovane eroe corre praticamente per 24 ore, si schianta diverse volte, si becca una pallottola e viene picchiato in maniera molto dura da un energumeno del Mossad senza avere mai il fiatone. Come si spiega? Cioè.. è sempre carina l'idea della persona ordinaria che si trasforma in eroe in un'occasione straordinaria.... ma questo chi minchia era nella sua vita ordinaria? Il campione del mondo di Iron Man estremo? Probabilmente riguardando il film se ne sono accorti e all'inizio del film il fratello dell'eroe spiega alla fidanzata che si sono trasferiti molto da piccoli a causa del lavoro del padre e che frequentando diverse nazioni hanno praticato moltissimi sport. (???)
Altro problema di coerenza. Tutto il film gira attorno ad una valigetta e al malinteso secondo cui Bruce se la sarebbe fregata, mentre la vera colpevole e la sua collega (Sigourney Weaver) nonchè la cattiva del film. Un agente del Mossad spiega all'eroe che avevano il sospetto che qualcuno di corrotto vendesse infomazioni e hanno organizzato una trappola con la su citata valigetta. All'appuntamento, come da video, di presenta Bruce , ammazza tutti (anche la telecamera) e si porta via la valigetta. Scusate ma.... perchè in una trappola la valigetta doveva contenere sul serio documenti di vitale importanza per il Mossad? Non mi risulta che i servizi segreti israeliani siano composti da imbecilli.. anzi. Ulteriore confusione la da il fatto che in effetti nel video si vede che è veramente Bruce che arriva, ruba, ammazza e se ne va. Dunque se quella era una trappola Bruce era veramente colpevole. Questo però nel film non c'è lo spiegano, c'è solo una frase di un funzionario Cia alla fine del film che dice all'eroe "... tuo padre era un uomo onesto..". BHO!
Ora andiamo alle cose a cui si fa veramente fatica a credere. Questo è un messaggio per il regista di questo film, ma anche per gli altri registi americani in genere. Ragazzi... nelle città europee tipo Madrid, Roma e Parigi gli inseguimenti nell'ora di punta non si possono fare, non c'è modo. Durerebbero al massimo 30 secondi. Ah un'altra cosa! Che una macchina passi dritto per dritto ad un incrocio di una strada principale di Madrid con un rosso fisso da almeno un minuto ci può stare, magari uno c'ha culo, dai se ne sentono tante, ma che passi illeso anche il suo inseguitore proprio no. Va bene che un film è un prodotto di fantasia, però se fate così è più plausibile che un' astronave cada nel mezzo dell'incrocio dai!
Altra cosa parecchio inverosimile. E' vero che Sigourney ha una certa età ed una certa classe, ma come cazzo dovrebbe succedere che riesce ad evitare un attacco di corpi speciali Mossad senza neanche mettersi di profilo? Cioè voglio dire: è sotto un parcheggio che si sta vendendo le famigerate informazioni. Ammazza quelli dello scambio, prende le due valigette, stende un paio di teste di cuoio senza chinarsi ed esce dal parcheggio guidando il suo Range Rover Evoque senza nemmeno una sgualcitura sul suo perfetto tailleur e senza un capello fuori posto? Regista... sceneggiatore... ma perchè non andate a cagare?
Ricapitolando. Trama banale, incoerenza sparsa e scene inverosimili. Se proprio lo volete guardare scaricatelo che già hanno sprecato troppo denaro per farlo, non c'è bisogno che buttiate anche i vostri di soldi.
Dado
Iscriviti a:
Post (Atom)

